We went further for this paper to a

We went further for this paper to ask the question: has the discussion about HFCS, which led to a number of blogs that demonized this sweetener, to legal suits whereby the cane and beet sugar industry are stating they are natural sugars and suggesting HFCS is unnatural, and many other approaches which all attempt to suggest that consuming a beverage or food with a natural sugar is healthful? One aspect of this push is to promote that natural sugars have a marked increase in the role of fruit juice concentrate as an added sweetener in many foods, particularly those labelled natural or organic [13]. Fruit juice concentrate is used as a sweetener in 7% of the 85 451 unique consumer packaged products [13]. It is commonly used not only in juices but also in sugar-sweetened beverages, low caloric-sweetened diet beverages, granola and energy bars, ready-to-eat cereals, and even infant formula and other infant foods (see table 2 of Reference 14, available online at http://www.andjrnl.org).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเดินต่อไปสำหรับบทความนี้จะถามคำถาม: มีการอภิปรายเกี่ยวกับ HFCS ซึ่ง LED จำนวนของบล็อกที่ประณามสารให้ความหวานนี้จะเหมาะสมกับการตามกฎหมายโดยอุตสาหกรรมอ้อยและน้ำตาลบีทรูทที่มีการระบุว่าพวกเขาเป็นน้ำตาลธรรมชาติและบอก HFCS เป็นธรรมชาติ และวิธีการอื่น ๆ อีกมากมายซึ่งทั้งหมดพยายามที่จะแนะนำว่าการบริโภคเครื่องดื่มหรืออาหารที่มีน้ำตาลธรรมชาติที่ดีต่อสุขภาพ? แง่มุมหนึ่งของการผลักดันนี้คือการส่งเสริมที่น้ำตาลธรรมชาติมีความชัดเจนมากขึ้นในบทบาทของน้ำผลไม้เข้มข้นเป็นสารให้ความหวานที่เพิ่มขึ้นในอาหารหลายชนิดโดยเฉพาะผู้ที่มีข้อความธรรมชาติหรืออินทรีย์ [13] น้ำผลไม้เข้มข้นที่ใช้เป็นสารให้ความหวานใน 7% ของ 85 451 ผู้บริโภคที่ไม่ซ้ำกันผลิตภัณฑ์บรรจุ [13] มันเป็นที่นิยมใช้ไม่เพียง แต่ในน้ำผลไม้ แต่ยังอยู่ในเครื่องดื่มที่มีรสหวานน้ำตาล, แคลอรี่ต่ำหวานเครื่องดื่มอาหารข้าวและบาร์พลังงานพร้อมที่จะกินธัญพืช, และแม้กระทั่งสูตรธิดาธิดาและอาหารอื่น ๆ (ดูตารางที่ 2 ของการอ้างอิง 14 มีอยู่ทางออนไลน์ที่ http://www.andjrnl.org)